Η Πριγκίπισσα Νύφη είναι μια καταπληκτική ταινία, ίσως μια από τις καλύτερες που γράφτηκε ποτέ - αλλά το βιβλίο είναι καλύτερο. Αυτό μπορεί να είναι μια αμφισβητούμενη αξίωση, αλλά μόλις διαβάσετε το βιβλίο, είναι η προφανής αλήθεια. Ας αναλύσουμε γιατί, συγκρίνοντας την ταινία και το βιβλίο δίπλα-δίπλα για να καταλάβουμε τι είναι διαφορετικό και γιατί αυτές οι διαφορές έχουν σημασία.
Η πριγκίπισσα νύφη (1987)
Η Πριγκίπισσα Νύφη είναι μια αρκετά απλή ταινία. Είναι μια φανταστική ρομαντική ιστορία που βρίσκεται στο φανταστικό βασίλειο του Φλόριν, όπου ο Γουέσλεϊ, ένας πειρατής που έχει γίνει αγροτικός χειριστής πρέπει να ανακτήσει το ενδιαφέρον του, τον Buttercup, από τον κακό πρίγκιπα Χάμπερντινκ. Το κάνει αυτό με τη βοήθεια του Inigo Montoya, ενός ισπανού ξιφομάχου σε μια προσπάθεια εκδίκησης του πατέρα του και του Fezzik, ενός απλού αλλά αξιαγάπητου γίγαντα. Έχει γρήγορο διάλογο και εξαιρετική ηθοποιία, αλλά τι πραγματικά κάνει Η Πριγκίπισσα Νύφη εκτός από τη συσκευή πλαισίωσής της - αυτή ενός γέρου που διαβάζει την ιστορία στον άρρωστο εγγονό του. Το παιδί αρχικά δεν ενδιαφέρεται, αλλά τελικά έρχεται στο βιβλίο και είναι συναρπαστικό από το τέλος.
Αυτή η «μετα» πτυχή της ταινίας την επιτρέπει να παίζει με την ιστορία. Ο αφηγητής δεν είναι μια απρόσωπη, αόριστη φωνή, αλλά ένας πραγματικός χαρακτήρας του. Δημιουργεί μια από τις καλύτερες γραμμές της ταινίας («Δεν τρώγεται από τα χέλια αυτή τη στιγμή.») Και επιτρέπει έξυπνα σακάκια κατά τις βασικές στιγμές, ανακουφίζοντας την ένταση και προσθέτοντας μια άλλη διάσταση στην ταινία. Κάνει μια απλή ταινία φαντασίας σε μια ιστορία για την αφήγηση και τη δύναμη που έχει.
Το βιβλίο, ωστόσο, το κάνει καλύτερα.
Η Πριγκίπισσα Νύφη (1973)
Η Πριγκίπισσα Νύφη το βιβλίο είναι σύγχυση, και σκόπιμα. Ξεκινά με έναν μερικώς φανταστικό λογαριασμό από τον συγγραφέα του μυθιστορήματος, William Goldman. Πρώτα απ 'όλα, ισχυρίζεται ότι Η Πριγκίπισσα Νύφη είναι ένα διαφορετικό μυθιστόρημα, ένα από Σ. Μόργκενσταϊν (ένας χαρακτήρας). Ισχυρίζεται ότι ο πατέρας του είναι από τη Φλόριν (την ίδια φανταστική χώρα στο οποίο βρίσκεται το βιβλίο) και τον διάβαζε την ιστορία όταν ήταν νεότερος και άρρωστος στο κρεβάτι. Αυτές οι αναγνώσεις πυροδότησαν την αγάπη του για τα βιβλία, με αποτέλεσμα τελικά να γίνει μυθιστοριογράφος.
ozeki αφρώδη χάρη
Ο Γκόλντμαν προσπαθεί τότε να αποκτήσει ένα αντίγραφο για τον γιο του στα δέκατα γενέθλιά του, περνώντας τεράστιους πόνους και ξοδεύοντας εκατοντάδες δολάρια για να το κάνει τελικά. Εκτός αν ο γιος του δεν του αρέσει. Δεν μπορεί καν να τελειώσει το δεύτερο κεφάλαιο. Ο Goldman είναι μπερδεμένος και εξοργισμένος από αυτό, μέχρι να πάρει πραγματικά ένα αντίγραφο του βιβλίου και να συνειδητοποιήσει ότι είναι τρομερά τρομακτικό, με μακρά, βαρετή αφήγηση των βασιλικών γενεαλογιών και την ιστορία του Florin. Ο πατέρας του, όταν το διάβαζε δυνατά στον Goldman ως παιδί, το συνόψισε δραστικά, διαβάζοντας μόνο τα μέρη που θα ήταν συναρπαστικά για ένα δέκαχρονο αγόρι. Και έτσι η Goldman ξεκινά να συντρίψει το βιβλίο, αφήνοντας μόνο «τα καλά μέρη».
Είναι ένα καλό όγδοο του βιβλίου μέχρι να ξεκινήσει η πραγματική ιστορία των Westley και Buttercup. Από εκεί συνεχίζει με λίγο περισσότερο τον ρυθμό με την ταινία, εκτός από την περίπτωση που ο Goldman παρεμβάλλει (συνήθως στο τέλος ενός κεφαλαίου) με τους δικούς του λόγους για να κόψει ένα μέρος της ιστορίας ή άλλο, και στη συνέχεια αργότερα να σχολιάσει γιατί πιστεύει ότι ορισμένα μέρη του μυθιστορήματος είναι σημαντικά. Είναι, κατά κάποιον τρόπο, η επανάληψη της Goldman για την ίδια ιστορία που του διάβασε ο πατέρας του, μια που ήταν σαφώς πολύ διαμορφωτική για αυτόν ως μικρό παιδί.
Αυτό χάνει η ταινία. Σίγουρα, έχει τη βασική ιστορία μιας γονικής φιγούρας που διαβάζει σε ένα άρρωστο παιδί, επιτρέποντάς του να κρατήσει μερικές από τις ίδιες γραμμές από το βιβλίο, χάνει τη διάσταση ενός πατέρα που συντομεύει προσεκτικά και χωρίζει ένα βαρετό και ρεαλιστικό βιβλίο σε ένα δικό του. ο γιος θα ήταν ενθουσιασμένος να διαβάσει. Χάνει την ξέφρενη ενέργεια του Goldman προσπαθώντας απεγνωσμένα να ανακτήσει την ιστορία της νεολαίας του και να τη μεταδώσει στις μελλοντικές γενιές, συμπεριλαμβανομένου του γιου του με τον οποίο αγωνίζεται να συνδεθεί.
Υπάρχουν πράγματα που η ταινία κάνει καλύτερα από το βιβλίο. Ειλικρινά κάνει καλύτερη δουλειά με σκηνές δράσης - η τελική μονομαχία του Inigo με τον Count Rugen καθώς και η πρώτη του μονομαχία με τον Westley είναι πολύ πιο συναρπαστικό που παίζεται στην ασημένια οθόνη. Αφαιρεί μερικές από τις πιο συγκεχυμένες πτυχές του βιβλίου, συμπεριλαμβανομένου ενός παράλογου χρονικού διαστήματος στην τελική αναμέτρηση του Westley με τον Humperdinck και συνεχίζει τον ενθουσιασμό περνώντας μπρος-πίσω μεταξύ της επιδίωξης του Butterley από τον Westley και της επιδίωξης του Humperdinck στο Westley. Ωστόσο, χάνει την πιο σημαντική πτυχή του τι κάνει το βιβλίο έναν απόλυτο θησαυρό. Ποιος λοιπόν φταίει για αυτό; Ποιο hack του Χόλιγουντ έκοψε το πιο ενδιαφέρον μέρος του βιβλίου; Ω, είναι ...
Γουίλιαμ Γκόλντμαν
Ναι, σωστά. Ο Γουίλιαμ Γκόλντμαν όχι μόνο έγραψε το βιβλίο, αλλά και το σενάριο της ταινίας. Αυτό έχει νόημα, αφού ο Goldman δεν ήταν μόνο μυθιστοριογράφος από το εμπόριο, αλλά και συγγραφέας σεναρίων, γνωστός και για τον Ο Butch Cassidy and the Sundance Kid . Είναι λογικό ότι ο Goldman έκοψε τη μετα-αφήγηση από το βιβλίο, καθώς συνδέεται τόσο καθαρά με την ιδέα ότι είναι Βιβλίο , μια συνοπτική έκδοση του πρωτότυπου (πλασματικού) κειμένου S. Morgenstein. Σαφώς ο Goldman δεν πίστευε ότι θα μεταφράζεται καλά στη μεγάλη οθόνη και είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί ο δημιουργός μιας τόσο ζαλιστικής έξυπνης αφήγησης όταν κάνει αυτή την επιλογή. Ενώ το βιβλίο εξακολουθεί να διατηρεί ένα βάθος που η ταινία δεν μπορεί να ταιριάζει, είναι δύσκολο να κατηγορήσουμε την ταινία για την ύπαρξη, καλά, α ταινία.
Λοιπόν, ενώ Η Πριγκίπισσα Νύφη (το βιβλίο) είναι καλύτερο από Η Πριγκίπισσα Νύφη (η ταινία), η ταινία αξίζει να δείτε. Ροή τώρα σε Disney +, οπότε αν δεν το έχετε παρακολουθήσει ακόμα, πρέπει - αλλά διαβάστε πρώτα το βιβλίο.
